Comment ça marche, le vote proportionnel?

Tu vas te marier. Félicitations!

Chacun des 60 invités a déjà indiqué sa sorte de vin préférée: rouge, rosé, ou blanc. Il y aura 15 personnes par table. Ton sommelier t'a suggéré de fournir 5 bouteilles de vin par table. Mais comment choisir? 

Sur le plan d'une des tables, chaque invité a la couleur correspondant à son choix de vin. Tu divises la table en 5 : chaque section aura sa propre bouteille. À gauche, par exemple, il y a 2 buveurs de rouge, et un buveur de blanc, on mettra donc une bouteille de rouge:

Résultat: 4 bouteilles de rouge, 1 bouteille de blanc. Mais ta douce moitié te questionne: à peine la moitié des invités aiment le vin rouge, pourquoi 4 bouteilles de rouge sur 5? Elle n'a pas tort...

Voici donc ce que je te propose: fais la même chose, mais divise la table en 3 sections seulement au lieu de 5. Tu conclus alors qu'il te faut 2 bouteilles de rouge, et une bouteille de blanc:

À 3 invités par bouteille, 6 buveurs de rouge et 3 buveurs de blanc sont déjà comblés. Il reste donc 3 buveurs de rosé, 2 buveurs de rouge, et 1 buveur de blanc à combler, avec deux bouteilles à choisir. Ce sera donc une bouteille de rosé, et une de rouge.

Résultat: les trois bouteilles initiales assurent que les invités n'auront pas trop à étirer le bras pour se servir un verre, et grâce aux deux bouteilles supplémentaires, les préférences des invités sont respectées: les buveurs de rosé, par exemple, auront accès à leur vin préféré.

En termes de systèmes de vote, si les bouteilles sont des candidats et les sections de table des circonscriptions, les trois bouteilles choisies par section sont la composante territoriale du système, et les deux autres bouteilles sont la composante proportionnelle.

Quand on propose le vote proportionnel au Québec, c'est d'un système comme celui-ci qu'on parle. La partie territoriale est importante, car elle assure que chaque région est bien représentée. La partie proportionnelle est primordiale, car elle assure que chaque parti est représenté selon le nombre de votes qu'il obtient.

Pour se faire une idée du genre de système qu'on obtiendrait, voici une carte du Québec. Chacune des régions (A à M) correspond à une table d'invités dans le mariage, et serait divisée en circonscriptions. Chaque région, cependant, ferait élire plus de députés que son nombre de circonscriptions. Comme à la table du mariage: 60% des députés pourraient être élus par circonscription, et 40% par compensation proportionnelle.

C'est donc une forme de scrutin proportionnel mixte. Mais est-ce que c'est vraiment proportionnel si on garde 60% de notre vieux système? Bonne question.

Regardez encore la table d'invités: avec seulement 2 bouteilles de vin sur 5, on a totalement éliminé le débalancement des votes. À un vote près, le nombre de bouteilles de vin est proportionnel au nombre de votes obtenus. Dans la plupart des cas, en fait, la proportionnelle pure n'est pas plus proportionnelle que la proportionnelle mixte.

On entend souvent dire que changer le mode de scrutin, c'est un beau projet, mais c'est compliqué. Mais en vérité, c'est aussi simple et bien plus logique que notre système actuel.

Vote proportionnel

Bon.
Fin de soirée, vous êtes 10, vous avez faim. On va commander deux grosses pizzas.

La dernière fois, vous avez pris une végé et une garnie. Mais il te vient une idée: on va faire un vote. Comme vous voulez deux pizzas, tu divises le groupe en deux: les gars choisissent une sorte, les filles choisissent l'autre:

Conclusion: les gars veulent une garnie, les filles aussi. Tu commandes donc juste de la garnie. Le monde se plaint. Pourtant, tout le monde a voté. C'est quoi le problème?

C'est pas compliqué: ton système de vote, il est absurde. Tu as divisé le groupe en deux morceaux, mais comme ils ne sont pas tellement différents, ils n'ont pas voté différemment. Le résultat n'est pas proportionnel parce que ton système n'est pas proportionnel.

C'est la même chose au Québec. On est divisé en 125 morceaux qui se ressemblent. Alors quand on vote morceau par morceau, on obtient des résultats bizarres, et tout le monde se plaint. C'est quoi la solution? Le vote proportionnel.

Ton système de vote a été conçu au Moyen-Âge, époque qui, rappelons-le, n'est pas tellement réputée pour sa démocratie. Le résultat, c'est de la politique lente, répétitive, ennuyante et loin du peuple. Des mouvements sociaux qui ne trouvent pas d'issue. On brasse toujours les mêmes idées. Ça fait des générations qu'on mange de la garnie.

Pour moi, c'est ça l'enjeu le plus important de l'élection. Si tu n'en parles pas dans ta plateforme, ça ne m'intéresse pas de voter pour toi. Mais bonne nouvelle: dans cette élection-ci, il y a des partis qui en parlent. Cliquez pour voir: Option Nationale (article 6.2) - Québec Solidaire (page 10) - Parti Vert du Québec (section 4).

Article à lire pour connaître la position décevante du Parti Québécois: « Après 40 ans, le PQ a biffé de son programme l’engagement de réformer le mode de scrutin ».

Vote stratégique

Bon.

Tu ouvres le journal. Un sondage:

Tu te dis: « Y'a juste deux partis qui ont des chances de gagner. Au lieu de perdre mon vote, je vais voter pour le parti pas-si-pire. » Tu votes stratégique.

Mais c'est là que tu te trompes. En votant pour le parti pas-si-pire, voici ce qui va se passer: Tu vas contribuer au financement d'un parti qui n'en a pas vraiment besoin, tu vas envoyer le message aux politiciens que tes valeurs sont « pas si pire », tu vas encourager un parti à continuer d'être « pas si pire ». Mais tu ne vas vraisemblablement rien changer au résultat[1].

Tu ne vas rien changer au résultat, parce que pour que ton vote, tout seul, fasse basculer le choix du député, il faudrait un décompte qui ressemble à 8001 votes contre 8000. En plus d'être très improbable, c'est le genre de résultat qui se fera contester, recompter, et ainsi de suite.

Si, au contraire, tu votes pour ton parti préféré, tu vas directement aider son financement, et tu vas augmenter son nombre de votes. Ça ne change peut-être rien à la composition de l'Assemblée Nationale dans le prochain mandat, mais ça va faire une grande différence à moyen terme. Ton vote, aujourd'hui, aide directement le financement, la crédibilité, et le moral de ton parti préféré. Et ça dans 5 ans, ça va faire une grande différence.

En plus, si ton parti préféré correspond vraiment à tes valeurs, tu vas probablement en parler autour de toi, parce que tu vas être fier de ton vote. Il y a plein d'indécis qui vont être contents d'entendre parler de politique en termes humains au lieu de tactiques. Ton vote va se multiplier. Par 5, par 10, et plus vite que tu ne le crois, par 100. Et là tu commences à faire une vraie différence.

Donc moi, je vais voter pour un parti auquel je crois, et qui a besoin de mon vote. C'est ça ma stratégie.

[1] Voyant le nombre de lecteurs, et le fait que je tournais les coins ronds dans ce paragraphe, je l'ai retravaillé le lendemain de sa parution. Voici le texte original:

Mais tu ne vas rien changer au résultat. Tu ne vas rien changer au résultat, parce que dans ta circonscription, vraisemblablement, au moins une dizaine de votes séparera les deux partis en tête. Pour que ton vote ait un impact sur le député élu, il faudrait un décompte qui ressemble à 8001 votes contre 8000. C'est le genre de résultat qui, de toutes façons, se fera contester, recompter, et ainsi de suite.

Théoriquement, en effet, il n'est pas impossible qu'un vote unique fasse la différence.